Udienza del 12 Ottobre

[NicolPozzi]

Tanta carne al fuoco oggi, soprattutto sui fronti: (http://www.canalejuve.it/news/calciopoli-udienza-del-12-ottobre-1897)

- ammissione nuove telefonate
- la paradossale situazione di De Santis (sia per quel Lecce-Juve che per lo "sdoganamento")
- notai e giornalisti per quanto riguarda i sorteggi
- Cipriani per quanto riguarda la compenetrazione tra i processi Calciopoli e Telecom ( e ricordiamo anche che sulla testa dell'Inter pende una rischiesta di risarcimento milionario del De Santis proprio per i fatti sotto processo a Milano!!)

[mimec]

Si preannuncia molto interessante l'udienza odierna, in particolare Cipriani.
De Santis ha già ampiamente parlato ieri sera su Antenna3, vediamo cosa esce oggi

[NicolPozzi]

Il documento (che per la cronaca è un avviso di proroga delle indagini preliminari) è del 9 maggio.
Ancora non si sa la data in cui è stato notificato a De Santis.

[iltona]

sicuramente dopo che l'hanno creato quindi a campionato abbondantemente concluso...qualcuno vuole ancora sdoganare qualcosa???

[mimec]

Ma dai che strano che Ledesma confermi che il campo pesante non favoriva la Juve...non l'avrei mai detto! Pensavo che la Juve potesse battere il Lecce solo inondando il campo!

[NicolPozzi]

La difesa De Santis (avv. Gallinelli) ha chiesto l'incriminazione di Auricchio per falsa testimonianza (disse che l'ex arbitro venne a conoscenza delle indagini ben prima del maggio 2005 e cambiò posizione rispetto alla cupola proprio per depistare gli inquirenti).

Che bomba!!

[mimec]

Da seguire assolutamente questa denuncia di De Santis. Pensate solo a cosa vorrebbe dire una condanna per falsa testimonianza di colui che ha svolto le indagini su calciopoli

[jambius83]

un'udienza "transitoria", a parte la denuncia di de santis. vigiliamo...

[mimec]

un'udienza "transitoria", a parte la denuncia di de santis. vigiliamo...

Si ormai non fanno nemmeno più notizia, perchè si accumulano con l'unanimità delle precedenti, le smentite su pressioni o arbitraggi sospetti o sorteggi truccati da parte di calciatori, arbitri, notai, giornalisti, chiunque.

[mimec]

Sulla gazza ladra non c'è mezza parola sull'udienza di oggi, mezza parola. Omertosi a livelli malavitosi

[iltona]

mi sarei messo veramente a ridere se Ledesma avesse dichiarato qualcosa di diverso o se Nesta avesse detto che Milan-Juve era stata truccata/falsata dall'arbitro...sulla gazzetta ormai non ho più parole...

[mimec]

Ahahah la carta da bagno rosa ha ritrovato la voce, dopo una giornata di silenzio, appena saputo che il "metti Collina" è stato attribuito a Bergamo, è tornata la voglia di parlare di calciopoli! Imbarazzante come sempre la faziosità del resoconto, ovviamente il titolo è tutto su il metti Collina, mica sulla vicenda De Santis - Auricchio! Tutte le dichiarazioni dei giocatori sono derubricate ad "irrilevanti" e "piene di non ricordo", senza specificare ulteriormente, quasi fossero omertosi (loro!), in compenso ampio risalto alla chiamata di Bergamo verso Rosetti. Eh si, quella era pressione psicologica pro-cupola! L'intervento nell'intervallo di Roma-Juve, con gol annullato ad Ibra nella ripresa, chissà che cazzo era! Forse si erano sbagliati!